@Candide schreef:
Vandaag was @svennos bij mij op de koffie om de Damasko op te halen en hij had zijn wonderschone Omega Constellation om de pols. Zelden zo’n mooi exemplaar gezien, ongelooflijk. Superstrakke kast en schitterende wijzerplaat.
Van de gelegenheid gebruik gemaakt om deze oude dame in gezelschap van mijn Longines op de foto te zetten.
Even op de foto’s klikken voor de dames in vol ornaat.
Berichten: 39
Deelnemers: 20
@Flatcoat schreef:
Ik kijk al een tijdje naar een Omega vintage en heb de mogelijkheid een zwarte Seamaster De Ville over te nemen.
Wijzerplaat heeft aardig wat patina en vroeg me af hoe dat door de experts wordt ervaren.
Daarnaast of de vraag of dit horloge origineel is.
Alle feedback is welkom
Berichten: 10
Deelnemers: 4
@JamStraps schreef:
Dag forumleden,
Nadat ik mij Tudor Sub heb verkocht, wilde ik graag een oude diver voor niet teveel geld gaan kopen.
Op Marktplaats kwam ik een Glory Diver 17 jewels tegen die ik vandaag gekocht heb. Omdat ik nieuwsgierig was naar het uurwerk heb ik deze gelijk opengemaakt.Kan iemand mij meer vertellen over het merk Glory en over het uurwerk. Graag zou ik ook willen weten hoe ik de kroon ervan af kan halen.
Alvast bedankt!
Berichten: 8
Deelnemers: 3
@Marie schreef:
Kent er iemand merk tim watch heb een zakhorloge van 100 jaar oud maar er is niks over te vinden op internet
Berichten: 6
Deelnemers: 6
@Pieter35 schreef:
Beste Liefhebbers, wie kan er me helpen met het onderstaande merk/logo te herkennen aub?
Ik heb nl een groot lot horloge bandjes te koop gezet op MP.
mvg
Pieter
Berichten: 22
Deelnemers: 4
@Ducaton schreef:
Goedendag forummers , weet iemand wat voor uurwerk dit is en hoe je de datum kan verstellen, het betreft een Gigandet incabloc 17 steens antimagnetisch met datum bij de 6 ,en 2 subdeals bij de 3 en de 9 , alvast bedankt voor de respons.
Berichten: 15
Deelnemers: 6
@grootmokum schreef:
Deze oude Seiko (achterop staat Serienummer 743156
Type 6309-7290 F1) draag ik eigenlijk maar zelden hoewel ik hem met deze niet bijbehorende wijzerplaat nou eigenlijk best wel leuk vind.
Dat komt omdat 'ie zo vaag is: net of het glas grauwe staar heeft, of de wijzeplaat egaal verschoten is.
Kan iemand zien of dit een glas- of een wijzerplaat-issue is?
Als het aan het glas ligt dan overweeg ik dat te laten vervangen.Terzijde: wat is de leeftijd van het achterdeksel?
Berichten: 3
Deelnemers: 2
@Viny schreef:
Hallo iedereen,
Wat is jullie mening over onderstaande Rolex OP date ref. 1500 ?
Is een beetje gepolijst maar lijkt me wel ok niet ?
Vermoedelijk is een service wel nodig en dien ik ook rekening te houden met invoerkosten.
Wel heeft dit model volgens mij nog geen date quickset. Weet iemand vanaf welk uurwerk/jaartal Rolex quickset voor de datum is beginnen toepassen ?Alvast bedankt voor jullie feedback
Berichten: 19
Deelnemers: 10
@Bob1988 schreef:
Goedemiddag allen,
Ik ben naarstig op zoek naar de datum / meer informatie van het volgende vestzakhorloge. Hiervoor een google drive aangemaakt en veel fotos gemaakt met de macrolens…
Wie kan mij helpen aan meer informatie? Wss werkt hij niet meer. Het is een gouden kast ik vermoed 18K.
Ik zal u zeer erkentelijk zijn als u mij kunt helpen!
Een vriendelijke groet,
Bob
Ik zie helaas dat ik geen link kan plaatsen?! Daar heb ik er nog veel meer staan…
Berichten: 2
Deelnemers: 2
@AmsterdamVintageWatches schreef:
Hi forummembers!
Ik ben een van de enige die overtuigd is dat de aanschaf van horloges met doos en papieren in de huidige markt een slechte investering is. Heb er een filmpje over gemaakt op ons YouTube kanaal:
Maybe dat die reclame voor ons platform niet gewaardeerd wordt dus heb het even uitgeschreven. Ben heel benieuwd hoe jullie erover denken!?
Wat ik je op het hart wil drukken is dat het ontbreken van doos en papieren geen deal breaker is! Sterker nog, ik koop liever horloges zonder omdat dit prijstechnisch gezien prettiger is, ik hoef minder te betalen voor mijn horloge.
Bij modern horloges kan het ontbreken van deze dingen misschien achterdocht wekken en reden zijn om de oorsprong van het horloge te betwisten. (denk aan diefstal bijv.) Iedereen weet toch nu dat je de doos en papieren moet bewaren? Vroeger was dat totaal niet het geval. Als je een stofzuiger kocht dan bewaarde je toch ook niet de doos en papieren? Mensen die bijv. een Rolex kochtte in de Jaren 60 gooide meestal de papieren weg als na een jaar de garantie verliep. We zien ook bij veel dozen dat ze ook echt niet gemaakt zijn om te bewaren, kijk naar die PP dozen met witte binnenkant, of JLC, Omega… het vergaat. Het was bedoelt als verpakking, niet per se om Jaren te houden. Dat dit zelden werd gedaan zorgt ervoor dat het zeldzaam is als deze er nog bij zit. Door de schaarste hiervan wordt de prijs een stuk hoger, soms een premium van wel 25%, kan je zomaar tienduzienden euros kosten bij bijvoorbeeld een vintage Daytona. Ik vind dat totaal onrechtvaardigd. Bullshit! En dit is waarom:
Doos en papieren garanderen helemaal niets. Het waarborgt niet de originaliteit en wil niet zeggen dat het horloge door de Jaren heen in dezelfde configuratie is gebleven. Ik kan een horloge hebben met originele doos en papieren en daar van alles aan veranderen. Service wijzers, nep wijzerplaat, ik kan er een Eta uurwerk in doen… Sterker nog, je kan in een nep horloge de nummers zetten van originele papieren.
Gelukkig is de Zwitserse precisie van horloges niet te vervalsen. Dit geld niet voor papieren! Die zijn heel makkelijk te vervalsen. Een briefje van 5 euro is gemaakt om niet te vervalsen en toch kunnen counterfeiters er zo dichtbij komen dat jij en ik t niet zouden doorhebben. Moet je voorstellen hoe makkelijk dit te doen is voor een papier met enkele duizenden euros van waarde dat niet eens gemaakt is om niet vervalst te kunnen worden. En ik heb ze gezien, in mijn linkerhand een nep papier en in mijn rechter een echte. Nauwelijks te onderscheiden, het ruikt zelfs vintage; doen ze het bijvoorbeeld een paar maanden in een boek uit de 70s…
Behalve nep papieren zijn er ook tal van originele papieren op de markt die nooit ingevuld zijn. Elke horlogebeurs staat er wel een italiaan met een stapeltje die ze verkoopt, kijk maar eens op eBay. Paar honderd euro en je vult het in en je horloge is een paar duizend euro meer waard? Wat een onzin. Mbt “Punched Papers”, dezelfde vintage perforators die Rolex vroeger gebruikte kan je online kopen. Zo kan je een honderd procent kloppend papier maken waar niemand ooit van kan bewijzen dat het niet bij dat horloge hoort.
De markt gaat dit na loop van tijd inzien, ook doordat het overspoelt gaat raken door fake papers, en dan wordt er gelukkig niet meer duizenden onzinnige euros overboord gegooit, hoogstens enkele honderden. En dat vind ik rechtvaardig. Zo doen wij het ook, het mag best een premium hebben want het kan bijdragen aan dat warme gevoel wat jij hebt aan je horloge. Soms geeft het ook aan dat de vorige eigenaar er zorg voor had, dat hij alles bewaarde. Maar doos en papieren kan je niet dragen. Als jij er waarde aan hecht dan moet je voor jezelf bepalen wat je er extra voor over hebt, maar laat je prooi niet ontkomen als dit er niet bij zit en denk al helemaal niet dat het iets zegt over de originaliteit dan wel de potentiele waarde ontwikkeling.
Groet, Jasper Lijfering van Amsterdam Vintage Watches
Berichten: 3
Deelnemers: 3
@albertus schreef:
Uit mijn woning is een aantal sieraden ontvreemd, waaronder 2 dameshorloges uit de jaren 50/60. Deze kwamen onlangs uit een nalatenschap, ik had de merken nog niet genoteerd. Wel weet ik nog hoe ze eruit zien. Is er ergens een website waar ik afbeeldingen kan vinden zodat ik daarop kan zoeken? En een overzicht van gangbare merken uit die tijd?
Berichten: 8
Deelnemers: 6
@Flashbax schreef:
Heb jullie goede raad nog maar eens nodig.
Kan dit zeer leuke horloge kopen. Vind het een zeer interessant ding.
Loopt perfect en krasje op glas.
Wat zouden jullie doen?
Berichten: 14
Deelnemers: 6
@mantaray schreef:
1 van mijn 806’s had een loszittend glaasje.
Stoute schoenen maar aangetrokken en op ebay een Bergeon tool gekocht.
Serie glaasjes besteld.
Bezel eraf gewipt, oud glas eruit gedrukt.
Een 38.5 kon ik er met de hand indrukken, nog steeds speling.
38.6 was niet leverbaar.
38.7 lukte net niet met de hand, maar met het tooltje geen probleem.
Heb nu weer een spelingsvrije Navi
Berichten: 4
Deelnemers: 2
@FERRARI schreef:
Ik zou graag het bouwjaar weten van dit horloge.
Alvast bedankt![:+1:]( ":+1:")
Berichten: 5
Deelnemers: 4
@Stefanmol schreef:
Eerder deze week kreeg ik deze Marktplaats-aankoop binnen. Eerst maar eens goed schoongemaakt (dat was hard nodig) en het glaasje met wat Polywatch opgepoetst.
De aftermarket stalen band was de moeite van het behouden m.i. niet waard. Daarnaast zat een van de springbars vast, en sneuvelde de band bij het verwijderen van deze stugge springbar. Enfin, ik moest op zoek naar een mooie passende band. Na een oproep in het lichtblauwe gedeelte kwam ik in contact met Jelle (PZ Straps @paulfrank94),die nog een hele mooie (natuurlijk handgemaakte) chocoladebruine band voor me had liggen. Vandaag kwam de band binnen en wat doe je dan? Juist, je meest 70’s overhemd aan en dragen dat horloge!
Deze uitvoering is ter ere van het 50 jarige bestaan van Volvo geschonken aan alle medewerkers van destijds (65k wereldwijd). Ik voel me in ieder geval nog een stukje meer king of the road, met het horloge om in mijn 940.
Het manufactuur caliber (Certina 25-651) lijkt nog prima te lopen, maar ik heb toch vast geïnformeerd naar de mogelijkheden van een beurtje op termijn. Gelukkig is de horlogemaker waar ik altijd naartoe ga bereid het horloge voor een nette prijs te servicen. Fijn om te weten dat die optie er is.
Fijn weekend verder allemaal!
Berichten: 18
Deelnemers: 10
@Col schreef:
Hallo,
Ik heb de oude Omega van m’n net overleden opa gekregen.
Met het opwinden van het horloge is er iets niet helemaal in orde, denk ik.
Ik kan aan de kroon blijven draaien zonder dat ik de spanning van de veer voel stijgen. Uiteindelijk stop je dan maar met opwinden, natuurlijk. Maar daarna blijft het uurwerk maar zo’n 8 á 10 uur lopen.
Wind ik het horloge te weinig op (ongeveer 200 omwentelingen van het kroonwiel, ± 5 min. – wat ik best veel vind) en mag ik zonder gevaar voor beschadiging gewoon verder draaien tot ik het einde voel? of is er iets loos met de veer?
Graag hulp a.u.b.
Groeten!
Berichten: 12
Deelnemers: 8
@lagendijk schreef:
Ik heb uit de nalatenschap van mijn vader een gouden horloge geërfd. Ik heb het al vele jaren in mijn lade liggen en vroeg me bij de laatstleden verhuizing af wat ‘t waard is. Hier is de beschrijving:
- Remova Andre 21 Rubis INCABLOC op de wijzerplaat
- op de achterzijde een merktekentje van twee driehoekjes naast elkaar met een ovale rand er omheen en verder 14C 0,585 1212
- op de achterzijde ook ingegraveerd de naam van het bedrijf (Scheepswerf Gebroeders Pot, de naam va mijn vader en het jubileum ter ere waarvan hij het horloge in 1963 heeft gekregen: 1938-1963.
Iemand die mij een indruk kan geven?
Berichten: 2
Deelnemers: 2
@chrizbiz schreef:
Beste forumleden,
Ik heb vandaag mijn eerste vintage horloge gekocht. Ik zit nog met een paar vragen en vroeg mij af of er iemand hier verstand heeft van Jaeger Lecoultre?
Het gaat om het volgende horloge:
Het gaat hier om een 18k gouden horloge met Caliber K818/c
Maat 34.2 mm
Nu vroeg ik mij af of iemand hier weet uit welk jaar dit horloge komt en wat voor model, type of serie dit horloge is. natuurlijk zijn meningen ook welkom !Ik kijk uit naar jullie reacties:slight_smile:
Berichten: 8
Deelnemers: 4
@lagendijk schreef:
Ik heb uit de nalatenschap van mijn vader een gouden horloge geërfd. Ik heb het al vele jaren in mijn lade liggen en vroeg me bij de laatstleden verhuizing af wat ‘t waard is. Hier is de beschrijving:
- Remova Andre 21 Rubis INCABLOC op de wijzerplaat
- op de achterzijde een merktekentje van twee driehoekjes naast elkaar met een ovale rand er omheen en verder 14C 0,585 1212
- op de achterzijde ook ingegraveerd de naam van het bedrijf (Scheepswerf Gebroeders Pot, de naam va mijn vader en het jubileum ter ere waarvan hij het horloge in 1963 heeft gekregen: 1938-1963.
Iemand die mij een indruk kan geven?
Berichten: 18
Deelnemers: 10
